网友：蝕言 打分：2 [2012-11-19 18:20:31]

先說，這篇文章的文筆意外的，很不網路文學。
作者的文筆之通順、構思之豐富，讓我實在是很想拿去給台灣那些所謂的文學小說作家看看。
這，才叫寫小說啊!!
雖然我對CP無愛，卻也不影響我打算看完這篇文的念頭。
接著，來說說歷史。
身為中國人看中國歷史，尤其在近代史裡出現了讓所有國人都難以接受的恥辱，故以內地裡出現了所謂的憤青族群，卻也不是不能理解跟接受。
只是，所謂的\"歷史\"指的就是已經發生的事，也就是無法改變事實。
不論是明朝的覆滅、清朝的興衰、外族的入侵，到了2012年的現在，無論我們如何的不願意接受，無法改變的，就是沒有辦法改變。
當然，除非你有時光機，只是這更不符合現實。(笑)
再者身為漢族，看到內地裡有人致力於復興漢族文化，我樂見其成。
只是，我們復興自我文化的同時，是否有必要去貶低他族，我認為值得深思。
在我的觀念與印象當中，我漢族應該是相當有包容力以及富有深度文化涵養的民族，而不是只會像隻鬥雞一樣毫無理智的互相爭鬥，甚至口出汙言穢語汙辱他族。
還有，即便很多人不願意承認，但清朝曾經統治過中國兩百餘年，是我中華民族史上的朝代之一。
這是歷史，不論你願不願意承認，他確實存在，還是海外諸國最熟識的一個朝代，甚至他所遺留的旗袍更是代表了中國，不論你高不高興。
接著，列強入侵時期不管放到哪個朝代末年，有誰能夠篤定的說，某朝肯定能做得比清朝更好？
國父孫文，甚至各位革命烈士也可以閃邊去吃冰打醬油，只要不是清朝，就不需要你們出場溜搭。
誰敢指天大聲的說他肯定?
別說推測更別說應該，因為那都是我們後世之人的預想。
也就說，妳就想吧~反正想想也不花錢。(笑)
最後，都是中國人，說啥族不族的，難不成各位漢族同胞對老外自我介紹的時候要捨國取族嘛？怪哉~
最後的最後，對不起了作者大人，在您這發了頓牢騷...(跪...

   

[1楼] 网友：昨夜酒醒 [2012-11-21 01:59:58]

我觉得你的见解很薄弱
真实的清朝是黑暗落后愚昧的奴隶社会，不然怎么会有“宁赠友邦，不与家奴”？
旗袍就更可笑了。胡服也能成中华正统？你懂不懂什么叫华夏？祖先的传承下来的衣服都被扒了，你还不如去裸奔呢。
宋亡时陆秀夫携幼帝投海，明亡时崇祯帝自去冠冕，到了列强侵华时君臣全跑了，这种货色也配跟他朝比？
我中华科技在16世纪之前一直领先于世界，为何之后却落后至极？好好读读史籍吧，1644年，明亡，史称甲申国难。 崖山之后无中国，甲申以后无华夏，这是每一个华夏儿女都该记住的伤痛。
明朝中后期已经出现资本主义萌芽，官僚士族阶级大量积累财富， 私学昌盛， 学术交流激烈，顾炎武、王夫之更是其中佼佼者。封建君主专制成了扯淡，万历皇帝不上朝，国家照样运转， 言官天天上奏骂皇帝乃明代一景，搁现在你看哪个官上书骂□□的？
当时的中国已经在缓缓的向社会主义转型，只叹东有倭寇掳劫北有满洲虎视西南有藩国叛乱，又赶上天灾农民起义遍地开花，结果明朝亡了，满清捡了大便宜。
可这帮蛮夷没有文化，又特自卑，于是也想让汉人变成和他们一样，剃发易服大搞文字狱，毁了中华文化毁了民族脊梁毁了科学文明。你以为什么是康乾盛世？不过是奴才吹出来的盛世而已，事实上是在消耗我中华民族数千年的文明积累，中口之家尚不足温饱的社会也叫盛世，这年头盛世也真掉价。
如非瞒虫坏我华夏根基，中国近代史怎么会那么惨？八国联军？搁明朝立马收拾他，你以为有枪了不起啊，特么世界上第一支热武器军队可是朱棣童鞋建的神机营，火力生猛凶残至极啊。 沦落为洋人朝廷更是天方夜谭，不知道大明朝不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷永不妥协吗？什么和谈，你确定不是沈惟敬在忽悠你？
说事实就是侮辱其他民族了吗，我漢族自是相當有包容力以及富有深度文化涵養的民族，但也是以直抱怨，人家扒你祖坟你还包容他，开什么玩笑！！！更别提什么满清几百年已经被汉同化，满汉不通婚，住皇宫的汉妃是包衣旗，何来同化？
不说推测不说应该，后世之人难道依然昏昏噩噩，无知愚昧下去？
你发了通牢骚，我却恨不能唤醒你。
汉家文明无辜，众人误它是封建遗毒；
服章之美不见，华人不知己身着胡服；
自称是礼仪之邦，却偏向西方追风；
常以为古人愚昧，哪知其科学昌达；
自负是龙之子孙，全不见君子遗风；
待来日赴黄泉路，如何见列祖列宗！

2   [投诉]

[2楼] 网友：ぉく遥远时光中 [2012-11-23 00:13:53]

如果说文化学术氛围，当数战国为最。战国的学术交流，是后世哪一个师儒家之道的封建王朝都无法比拟的。明朝有过辉煌，有她独特的魅力，但总体来说历史上的明清都属于滑坡阶段，而明朝中后期内政上腐朽也是事实。就算你很喜欢明朝，也请客观点吧。我有时会想，两千多年前的秦国便以法治国，跨过了漫长的封建王朝，又回到了以法治国的局面，算不算一个惊人的轮回。在封建社会，法不是最高的存在，这是法治与非法治的根本区别。至于你说的胡服，在战国时代就有胡服骑射了，赵王还把胡服当正装穿呢，所以服装上不需要计较太多吧，别忘了，华夏文化正源生成的时代是在先秦。

    [投诉]

[3楼] 网友：ぉく遥远时光中 [2012-11-23 00:14:38]

如果说文化学术氛围，当数战国为最。战国的学术交流，是后世哪一个师儒家之道的封建王朝都无法比拟的。明朝有过辉煌，有她独特的魅力，但总体来说历史上的明清都属于滑坡阶段，而明朝中后期内政上腐朽也是事实。就算你很喜欢明朝，也请客观点吧。我有时会想，两千多年前的秦国便以法治国，跨过了漫长的封建王朝，又回到了以法治国的局面，算不算一个惊人的轮回。在封建社会，法不是最高的存在，这是法治与非法治的根本区别。至于你说的胡服，在战国时代就有胡服骑射了，赵王还把胡服当正装穿呢，所以服装上不需要计较太多吧，别忘了，华夏文化正源生成的时代是在先秦。

    [投诉]

[4楼] 网友：ぉく遥远时光中 [2012-11-23 00:15:37]

如果说文化学术氛围，当数战国为最。战国的学术交流，是后世哪一个师儒家之道的封建王朝都无法比拟的。明朝有过辉煌，有她独特的魅力，但总体来说历史上的明清都属于滑坡阶段，而明朝中后期内政上腐朽也是事实。就算你很喜欢明朝，也请客观点吧。我有时会想，两千多年前的秦国便以法治国，跨过了漫长的封建王朝，又回到了以法治国的局面，算不算一个惊人的轮回。在封建社会，法不是最高的存在，这是法治与非法治的根本区别。至于你说的胡服，在战国时代就有胡服骑射了，赵王还把胡服当正装穿呢，所以服装上不需要计较太多吧，别忘了，华夏文化正源生成的时代是在先秦。

    [投诉]

[5楼] 网友：ぉく遥远时光中 [2012-11-23 00:17:02]

如果说文化学术氛围，当数战国为最。战国的学术交流，是后世哪一个师儒家之道的封建王朝都无法比拟的。明朝有过辉煌，有她独特的魅力，但总体来说历史上的明清都属于滑坡阶段，而明朝中后期内政上腐朽也是事实。就算你很喜欢明朝，也请客观点吧。我有时会想，两千多年前的秦国便以法治国，跨过了漫长的封建王朝，又回到了以法治国的局面，算不算一个惊人的轮回。在封建社会，法不是最高的存在，这是法治与非法治的根本区别。至于你说的胡服，在战国时代就有胡服骑射了，赵王还把胡服当正装穿呢，所以服装上不需要计较太多吧，别忘了，华夏文化正源生成的时代是在先秦。

    [投诉]

[6楼] 网友：ぉく遥远时光中 [2012-11-23 00:17:47]

如果说文化学术氛围，当数战国为最。战国的学术交流，是后世哪一个师儒家之道的封建王朝都无法比拟的。明朝有过辉煌，有她独特的魅力，但总体来说历史上的明清都属于滑坡阶段，而明朝中后期内政上腐朽也是事实。就算你很喜欢明朝，也请客观点吧。我有时会想，两千多年前的秦国便以法治国，跨过了漫长的封建王朝，又回到了以法治国的局面，算不算一个惊人的轮回。在封建社会，法不是最高的存在，这是法治与非法治的根本区别。至于你说的胡服，在战国时代就有胡服骑射了，赵王还把胡服当正装穿呢，所以服装上不需要计较太多吧，别忘了，华夏文化正源生成的时代是在先秦。

    [投诉]

[7楼] 网友：ぉく遥远时光中 [2012-11-23 00:23:15]

如果说文化学术氛围，当数战国为最。战国的学术交流，是后世哪一个师儒家之道的封建王朝都无法比拟的。明朝有过辉煌，有她独特的魅力，但总体来说历史上的明清都属于滑坡阶段，而明朝中后期内政上腐朽也是事实。就算你很喜欢明朝，也请客观点吧。至于你说的胡服，在战国时代就有胡服骑射了，赵王还把胡服当正装穿呢，所以服装上不需要计较太多吧，别忘了，华夏文化正源生成的时代是在先秦。还有封建余毒指的应该是儒家吧。我个人不喜欢儒家，就不做评价了。

    [投诉]

[8楼] 网友：ぉく遥远时光中 [2012-11-23 00:24:43]

如果说文化学术氛围，当数战国为最。战国的学术交流，是后世哪一个师儒家之道的封建王朝都无法比拟的。明朝有过辉煌，有她独特的魅力，但总体来说历史上的明清都属于滑坡阶段，而明朝中后期内政上腐朽也是事实。就算你很喜欢明朝，也请客观点吧。至于你说的胡服，在战国时代就有胡服骑射了，赵王还把胡服当正装穿呢，所以服装上不需要计较太多吧，别忘了，华夏文化正源生成的时代是在先秦。还有封建余毒指的应该是儒家吧。我个人不喜欢儒家，就不做评价了。

    [投诉]

[9楼] 作者回复 [2012-11-23 08:48:13]

1.如果说文化学术氛围，当属春秋战国为最。其士人精神之自由、人格之独立，是后世的哪一个封建王朝都无法比拟的。
2.至于说胡服，早在战国时代，赵武灵王还搞过胡服骑射呢，不至于严重到你说的地步吧。
3.封建残余指的是儒家的消极部分吧，毕竟儒家中的某一部分，教人麻木顺从。
4.明朝有过辉煌，有她独特的魅力，但总体来说历史上的明清都属于滑坡阶段，明中后期内政上的腐朽也是事实。一个国家连内在的都腐朽了，你还指望它能多强盛么？冰冻三尺非一日之寒，明朝灭亡的隐患早早地就打下了。明朝有她美好的一面，也有她丑陋的一面。历史不是你说了算，也不是我说了算的，但是在你的评价中，个人情感的色彩实在是太重了，未免有偏颇之嫌。
——————————————————————————————
总结：如果你的目的是批判我的文，我觉得你已经成功地向我传达了你的不满，尽管这没多大的意义。
如果你的目的是为了谈华夏文明，那么你留给明朝的笔墨未免太多了。华夏文明最灿烂的那一部分，显然不是一个明朝能够囊括的。

    [投诉]

[10楼] 作者回复 [2012-11-25 12:29:04]

为毛抽得这么厉害……

    [投诉]

[11楼] 网友：昨夜酒醒 [2012-12-16 01:19:25]

1我敬仰春秋时期的璀璨思想，与此同时，清朝大搞文字狱，毁灭文化，其士人精神之禁锢、人格之践踏，是前代的哪一个封建王朝都无法比拟的。
2至于说胡服，这只是短暂性的流行而已，唐代亦有崇尚胡风，但主流仍是祖先衣冠。可怕的是现在的我们身着白衬衫黑裤子，却忘了自己本来的模样。
3封建残余指的并不是儒家，很多人都曲解儒家，对其具有很大偏见，但可笑的是我们很少有人认真研读过儒家经典，自以为是的妄加评判，事实上先人的智慧我们究竟懂得多少？
4任何一个王朝都有腐朽的一日。中国曾经历三次巨大的打击，一次是五胡乱华，当时汉人十部存一，许多的先进工艺失传；第二次是崖山之战，宋代发达的高科技遗失于历史洪流中，明朝建立后，大力复兴，却也只能达到与世界水平相齐；最后是甲申国难，恐怖的文字狱和留发不留头毁灭了整个民族的脊梁，真真是辛辛苦苦五千年，一夕倒退回史前。
最后，我仅只是对清朝不作为，并且将什么脏的臭的都泼给明朝感到恶心。或者说，是对不了解历史却大放厥词，扭曲事实，造成他人误解，并诡言辩解的人的厌恶。

1   [投诉]

[12楼] 网友：fafner [2013-07-29 09:56:54]

赞同1L 和11L 的观点，你把我想说的说了，没有想到的也说了。 所以说落后就要挨打，元朝和清朝都是把我们的汉族打压的最厉害的时候，当时的汉族人真的很可悲。 其实如果可以改变的话，明朝末年的李自成，吴三贵，皇太极。。。宋朝末年。。。隋朝。。。秦朝。。。甚至于尧舜夏时期，把禅让制改为家天下的这点苗头给消灭，那这样是不是会更好？

    [投诉]

[13楼] 网友：凤凰树下 [2013-08-19 01:23:55]

看了这个我觉得，受教了

    [投诉]

[14楼] 网友：111 [2013-08-19 03:51:11]

赞同1L和11L，明朝时期中国虽然已经不再鼎盛，但是明朝的皇帝很有骨气，作为最后一个汉人王朝，没有丢份儿。天子守国门，不管面对多么危急的情况，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡。对比清朝就不说了。。。明朝末日内忧外患，鼠役猖獗，欧洲的黑死病死了三亿人，有多危急可想而知。清朝是捡了个大便宜。。。顺便夸下中医，救了鼠役患者。文还没来得及看，先来看下评论。顺便发个牢骚，陈述下观点。

    [投诉]

[15楼] 网友：妮子 [2013-08-19 11:56:39]

以前我一直想不通，在明朝时期明明处于世界科技尖端的中国科技水平，为什么之后几百年都没有任何进步，没有任何发明，明明大家都在读四书五经，明明大家都在之乎者也，为什么以前都有各自武器、生活上的发明，后面的中国在睡觉吗？一想到后面被列强打得那么掺是因为武器问题，我就他妈的在想难道那几百年被快进活到外星球去了吗！！！！清朝这个朝代就是少数名族不能驽驾整个汉族人最后只能实现最彻底的愚民政策的时代。虽说很多朝代都有愚民，但是封闭到清朝那个程度，就不能不归为时统治阶层的无能无力了，所以我把错误归结给那个那个民族，一点都不觉得偏颇

1   [投诉]

[16楼] 网友：薄荷蜜茶 [2013-08-19 11:58:57]

真心的以为我国的2次资本主义萌芽都毁在了少数民族手里，一次是蒙古一次是满清，巧合的是他们是亲戚。

1   [投诉]

[17楼] 网友：月明 [2013-08-19 14:32:11]

想结婚的时候穿汉服，过节的时候男女老少都可以穿民族服饰，不喜欢自称奴才的清朝，只是现在的政府，政治交换的结果，汉人，从简体字开始，文化没落

    [投诉]

[18楼] 网友：fafner [2013-08-19 14:44:54]

赞同14楼，这也是我的想法与观点，最喜欢明朝、秦朝和唐朝了，虽然这不是全部原因，最近去看故宫和长城了，好多外国人呢，我为秦朝的长城，明朝的故宫自豪

    [投诉]

[19楼] 网友：111 [2013-08-19 17:05:36]

对啊，秦朝，唐朝，明朝有我泱泱大国的气度。

1   [投诉]

[20楼] 网友：木木阳光 [2013-08-19 21:45:37]

宋朝也很发达来着，为嘛都没有说呢~而且宋朝的赵祯可是真正的爱民如子，在那一代大多数宋人眼里，“仁宗盛治”远过“贞观之治”、“开元盛世”，可想其自豪感。
宋朝是中国历史上自春秋战国后，第二个比较开放和宽容的时期。而仁宗时代是一个知识分子精神上特别宽松的时代，所以文学艺术事业都很发达。中国古文唐宋八大家之中，光是北宋就占了六家。这六家（三苏、欧阳修、曾巩、王安石）又都活跃在仁宗时代，宋代官员待遇比较优厚，退休之后能够优游林下，吟诗作文。这种厚禄制度，使得官员没有后顾之忧，能够安心创作，所以文学艺术，成果累累，能够流传万世。宋代以科举取士，政府官员都是文学之士，在仁宗晚期，富弼、韩琦、文彦博、曾公亮相继为相，欧阳修参加政事，包拯为枢密院副使，司马光知谏院，王安石知制诰，真正称得上人才鼎盛，君子满朝。这样的事，历代只有宋代才有，宋代只有仁宗时代才有。
中国的几大发明中，能把整个世界推向近代化的三大发明——活字印刷术、火药、罗盘，都出现于仁宗时代。（以上资料来着百度）当然宋朝蛮畸形也是真的，很富有各种开明可是武力那个叫弱啊，这么块肥肉，有点野心都想吃~果然文武要并重~
唔，至于文武双全我比较倾向于唐李世民和汉刘彻（清朝全都文武双全想也知道那啥啦，虽然他们是真正的双向发展，可水分还是不少的说）
清灭明也没什么好说的，这是事实~清军入关毁了汉族的脊椎这也是事实，可关键是本来多尔衮就要放弃剃发令，是个汉奸降臣煽风点火才出了留发不留头这一出。嘉定三屠扬州十日，那个富饶的江南地区就已经变质了，老实说这么个玩法真正的有骨气的灭个干净了吧。清朝可以说奴化政策最彻底的朝代。都已经没有君主和臣子，只有主子和奴才。享受大臣给三跪九叩，搁在汉朝三公给皇帝行礼皇帝还得还礼的。
少数民族为了统治占人口数量最多的汉族，采取些激进措施老实说真滴很正常（接受无能什么的是另一回事）不打断了汉人的脊梁骨，不让汉人跪下来，嘴里，心里都自称奴才，怎么能稳固这么多年的统治？看看元在看看清的统治时间，比起元的强制压迫，（据说元还有初夜权，汉族为了保持血统摔死第一胎，那时候汉族家庭是不能有利器的所以用摔，大概。还有什么60岁没死就活埋的传说，这些不知真假，但当时杀死一个汉人，只要缴一头毛驴的价钱这个倒是真的）清的奴化明显高明多了。清在这近三百年的时间里磨灭的很多东西可是不磨灭这些他也就无法巩固统治这么久，所以那是必然的选择吧，未来的伤害和当前的利益清选择的是当前~话说回来其实汉奸什么的对自身民族伤害也很大啊，很多事都是汉奸搞出来的。清朝那啥没话好说，谁让那时候输了呢，可是最无法原谅的是那些背叛者吧~

    [投诉]

[21楼] 网友：@ [2013-08-19 22:17:03]

赞成1L和11L

    [投诉]

[22楼] 网友：木木阳光 [2013-08-19 22:39:01]

对于清朝的感觉我还是比较喜欢成神系统里清朝三部曲的描述~

    [投诉]

[23楼] 网友：花开 [2014-03-24 10:00:47]

虽然有点晚，但我有句话要说，我们班许多同学都说旗袍是我们中国传统服饰，但它到底是不是我也不太清楚

    [投诉]

[24楼] 网友：花开 [2014-03-24 10:00:56]

虽然有点晚，但我有句话要说，我们班许多同学都说旗袍是我们中国传统服饰，但它到底是不是我也不太清楚

    [投诉]

[25楼] 网友：10773232 [2015-02-10 22:57:20]

清宫剧流下的传统
此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.net/)

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。