网友：路人A17% 打分：2 [2014-10-18 19:35:11]

其实，大致上来说吃药的副作用比打针小很多的……

   

[1楼] 作者回复 [2014-10-18 19:39:16]

其实我是想表达22世纪开发了新药品。。针对每种变异流感。。打一针就马上能见效，比药没有副作用。。。
这个想象符合科学么？_(:з」∠)_

    [投诉]

[2楼] 网友：颜非昨 [2014-10-18 22:42:44]

按照高中程度的生物来看，病毒结构简单容易变异，而变异又是不定向的，外加药物的选择作用会让病毒向抗药性方向进化，所以个人认为每种流感都有针对性的药物不是很科学……其实没必要纠结这种细枝末节的东西啦。

    [投诉]

[3楼] 网友：颜非昨 [2014-10-18 22:47:17]

而且注射和口服似乎只有能不能被消化酶分解这种区别了吧？药效会不会有差异…只有高中程度生物的人表示不清楚。反正吾辈也很讨厌打针就是了=A=

    [投诉]

[4楼] 作者回复 [2014-10-18 22:52:48]

对就是高中听老师说流感病毒一直在变异所以BLBLBLBL……所以就很期望感冒可以快点好QAQ
但是原来没听清楚的东西是那么复杂的么。【唉所以课要好好听啊 = =
不过我也没具体写到这个……
那如果是打针以后通过调节人体自身机制来对抗病毒呢。。。。【(﹁ ﹁ )

    [投诉]

[5楼] 网友：芜夏 [2014-10-20 22:53:45]

表示高三理科狗好像没看懂水水泥萌在说什么…嘤嘤我明天再去看看课本…

    [投诉]

[6楼] 网友：路人A [2014-10-21 18:40:30]

这里单只感冒之流的话药物一般都是可以口服的，口服虽然有首关消除但是也减少了副作用，打针容易吸收是事实但是也是副作用大于口服的原因所在……而且药物作用人体口服注射只是代谢方式差异而且，主要于病灶的原理是没变的……就像人打头孢跟吃头孢一样都是头孢跟人体内病毒作用啊……

    [投诉]

[7楼] 作者回复 [2014-10-21 20:15:05]

_(:з」∠)_所以总的来说就是绝不可能的么！！

    [投诉]

[8楼] 网友：雪落下 [2016-08-18 03:30:21]

总觉得见效快和副作用之间高度相关，未来连打针都没有副作用了，呃，应该能研究出来没副作用的药吧？

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。