网友：Mohini43% 打分：2 [2024-10-14 14:50:57] 来自浙江

东晋时期的太子西池《建康实录》说的很明确，：“是晋建康宫城西南。今运渎东曲折内池，即太初宫西门外池，吴宣明太子（孙登）所创，为西苑”。故址在今天的新街口中央商场一带，直到民国时期这地方还有一系列的小池塘应该就是六朝时期运渎的遗迹，20年的考古也证实了新街口一带没有大型遗址的发现，基本上都是池塘。山谦之（？～约454）《丹阳记》：“ 西池 ，孙登 所创，《吴史》所称西苑也， 明帝修復之耳。”徐爱（394年—475年）《释问注》曰：“西明内有太子池，孙权子和所穿。有土山台，晋帝在储宫所筑，故俗呼太子池，或曰西池”。西明门就是建康都城的西门。这两个跟谢混生活在相近时期人的说法应该是比较可信的。谢混当年游的就是新街口的这个西池。覆舟山那边有乐游苑，但这个西池要么是刘宋以后才新建的西池要么就是《六朝事迹编类》错误得把城北六里的太子湖当成太子西池，与覆杯池的事迹混淆导致出现两个西池以讹传讹误传至今。张敦颐的《编类》距离六朝已经相隔太远，很多内容不可信

1  

[1楼] 作者回复 [2024-10-16 22:14:21] 来自陕西

据我的考察，新街口到进香河之间那一带，应该是建康宫的核心位置，西池要偏北一点，离覆舟山（现在的九华山公园不远），在华林园里。当然具体在哪还是个谜，真的很想有一天能解开谜团

    [投诉]

[2楼] 网友：Mohini [2024-10-17 16:00:34] 来自浙江

可以去b站看看张学锋教授的《使者眼中的南朝都城——建康》里面提到了太子西池的位置以及比较准确的东晋建康示意图，建康宫城的东南西北界限现在大体上已经比较明确了。太子西池又叫太子西园和西苑，孙吴时期的的太初宫昭明宫都很小，东晋以后的台城在孙吴时期还是苑城。太初宫在东晋前期就是太子居住的宫殿，所以司马绍豢养武士，西池在宫西隅，所以一夜之间能挖成，这离覆舟山至少3公里。刘宋时期在玄武湖开辟的是北苑。他在另一个讲座里也提到了《南京明故宫》收集了很多老地图，进香河在明朝以前没有这条河，这是明代晚期开挖的，不能看成运渎或者潮沟的一部分。我昨天看玄武湖官方wb还在宣传西池故址在乐苑苑内这就跟鸡鸣寺宣称前身是同泰寺一样，纯粹是出于旅游效益，但是现在的考古发掘也证实了这俩寺庙压根没关系

    [投诉]

[3楼] 作者回复 [2024-10-18 00:09:34] 来自陕西

谢谢，原来如此，我去看看张学锋教授的讲座课，十年期去九华山附近，还专门探寻过西池故址，原来不在那里。新街口几乎每次到南京都会去，实地走过很多次，包括南台巷的“杜姥宅”、游府西街的“端门”，我对建康城遗址的考古一直很关注，这篇小说里涉及到的地名，大部分都亲自去考察过，就为了增添真实感。

    [投诉]

[4楼] 作者回复 [2024-10-18 00:13:35] 来自陕西

不知道晋江抽什么风，总吞评论，这条在首页也显示不出来

    [投诉]

[5楼] 网友：Mohini [2024-10-19 21:29:41] 来自浙江

关于西池我查了好多资料，唐朝以前的文献都指建康宫西南这个，那时候六朝遗迹尚存。许嵩生活在南京他写《建康实录》很多地名就亲自考证过，同时又参考了很多现在已佚的六朝文献，现在搞建康城的考古工作都绕不过这本书。两个西池的说法我是在《编类》里看到的，到了张敦颐生活的宋朝很多六朝遗迹大多不存了，书中内容错误很多。比如里面提到昭明太子墓在燕雀湖，现在考古证实墓在栖霞山狮子冲。宋元时期营造的乌衣巷在重译街今天的大报恩寺一带离古乌衣巷有段距离了，到了明清以后的方志就更混乱了。除了张学锋的地图，南京地方志学者薛冰的《格致南京》同样提到了新街口的太子西池，里面还附有民国时期新街口地区的水道。结合2020年南京新街口考古发掘，基本上东晋时期的西池就是这个了。覆舟山的药园垒的西池，网上一搜确实有，但是找不到明确的文献出处。
我已经快四年没去过南京，第一次跟家人去就了大行宫雨花台，后面一个人去旅游，经常在新街口附近打转。最近研究建康城，翻以前的旅游打卡发现原来我一直围绕着台城转真是奇妙，年底准备再去一趟

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。