网友：finalx 打分：2 [2017-08-15 08:02:41]

宪、武、宣、昭四宗算是唐朝晚期较有能力的君主，昭宗时运不济大厦已倾可以说是个悲情君王，而宪宗的元和一朝群英荟萃，原本是最有可能重现大唐荣光的时代，然而宪宗晚期的乱政以及穆、敬二帝的无能昏庸导致国势再次倾颓不得不说是一个遗憾。
武、宣二帝由于前后承位，又都有中兴之治疗，是最难进行比较的，就我个人的观点而言，治国用人武宗大于宣宗，权谋心术宣宗大于武宗。
武宗雄健豪迈，为英武之主。自从文宗甘露之变铲除宦官势力失败之后，皇权衰弱，宦官势力做大，仇士良矫诏立武宗，其势力之大可见一般，但武宗继位之后采用分化打击双重手段，成功瓦解了文宗后期的大宦官集团，对内重用李德裕等官僚集团革除利弊，打击寺院经济，以峻法治乱世，压制藩镇，对外加强武备，消灭回鹘终结北方威胁，他与李德裕的君臣相得堪称晚唐的一大亮点，然而晚唐局势已不可挽回，武宗享国又太短，会昌中兴也只能是晚唐的一个回光返照。
宣宗心机深沉，帝王心术无可匹敌，武宗时期他与仇士良隐有勾结，效仿司马懿装傻充愣而被宦官认为是懦弱之主从而获得皇位，继位之后放逐李德裕，加强了皇权统治，但宣宗出于皇位正统性的需要贬低穆宗一系（武宗之子全都是薨年不详，这是十分少见的，不得不让人怀疑是否都死于宣宗之手），采取与武宗完全相反的为政措施，导致寺院经济再次复苏威胁国家财政，又重用牛党一系，导致后期牛党做大。对内方面宣宗并没有武宗那样明确的兴国之政，对外方面河陇地区的回归虽是大功，但应归功于张议潮和沙洲义军，与宣宗并无多大联系。而且宣宗不信任大臣，与大臣之间不能君臣相知，更多的是用权谋之术进行压制。然而不可否认的一点是宣宗聪明决断，虽不是武宗那样的英豪之主，但帝王心术，机关权谋远强于武宗，总得来说武、宣二帝虽都是明君，但为人行事，治国立政都不同，总体评价而言武宗大于宣宗，宣宗虽然号称小太宗但更多的是形似，他与太宗的差距是很大的。

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。