书评 - 晋江文学城

作为一个十几年前的老版读者，新版真是让我无语凝噎……
老版主角方曾经的萌点被改掉了，还补充了不少黑点，作者大大曾经塑造了这些很萌的人物，在新版却亲手毁掉了他们（其实从老版的后半部分就开始了），感觉像在看粉转黑被回踩的过气偶像，一地鸡毛，十分堵心
至于新版被力推的反方，无论再怎么改，我也永远记得他们在老版里是什么德行，无论作者再怎么为他们的行为辩解，说他们的行为可以理解，再怎么说他们身上有萌点，也还是喜欢不起来
作者大大写作半截，厌烦了主角方这种“感性、没有远大抱负，耽于小情小爱”的人设，喜欢上反方这种“理性，有远大目标，积极主动进取”的类型，可以理解，但这个故事最优秀的地方就是塑造了一大批有血有肉的人物，人设本无错，何必要毁了他们
作者大大说没有抹黑主角方，他们的黑点一直存在，只是以前没有写明，作者大大说没有洗白反方，他们的功绩不能忽视，作者大大说当人物的性格设定好，就不受作者控制了，顶多制造一些意外为话本增色……
可为什么主角方遇到的意外全是针对他们的缺点的？为什么主角方这边全是莫非定律？然后作者大大专门把他们的灰头土脸的一刻记录下来，说这叫真实？为什么他们不能遇到可以让他们改善、成长的意外，为什么作者大大要对他们的缺点放弃治疗？
为什么反方遇到的意外全是可以突显他们优点的？为什么反方想做什么都会成功，属下都是神队友？然后还可以恰逢其会、应运而生，成神成圣一不小心当了救世主，明明是个恶人，大家还要对他感恩待德？
作者大大在制造意外上一点也不公平啊
为什么在新版的修改上，主角方被修掉的全是萌点，而反方被修掉的全是黑点？为了合理性？可主角方的萌点不该存在吗，不能修得合理吗？反方既然不需要洗白，难道不能修成黑得合理吗？
如果是为了弱化读者对主角方的观感，突出反方的形象，那作者大大在修订上也一点都不公平啊
无论是主角方还是反方，都是普通人，都有人之常情，都不完美
可作者大大待主角方太苛刻了：
因为他们以“正方”自居，所以不能有一点不周全，有就是伪善，就要一棍子打死
因为他们身居要位，所以不能用普通人的标准来衡量，有就是不负责任，要钉在耻辱柱上
因为他们是“好人”，所以不能感情用事，有就不是“好人”，好人怎么能有私心呢，所以要“揭露他们的丑恶面目”
而作者待反方又太宽容：
因为他们“知道自己在做什么”，所以他们无论做了什么都是“真实的”“坦荡的”“不做作的”
因为他们“会是个明君”“有伟大目标”，所以不管在上位和实现目标过程中牺牲了谁，都是没有办法的
因为他们不以“好人”自居，所以他们偏爱也好牵怒也罢，都是可以理解的
作者大大用老版的前半部分塑造了善良的主角方和邪恶的反方，然后在后面拼命从主角方身上挑错，让他们变成小丑，最后给他们一个毫无尊严和格调的结局；再拼命从反方身上找萌点，为他们的行为辩解，小心翼翼给他们减刑（作者说不认可功过相抵，却又说席恩有功所以给了不死结局……）
主角方做事有私心，就是伪善，要唾弃
反方无心为善却歪打正着，就“不管初衷如何，都不能抹杀”
主角方无心为恶，但没有大义灭亲，所以要连座
反方在冷血无情中偶尔对某些个体展现点温情，却要大书特书
主角方责任连带相关人员做错了什么都是对故事很重要的，需要重点描述的
反方责任连带相关人员做错了什么都是小喽啰不重要不需要塑造
作者大大说结局是按作恶多少来清算的，很公平，还偏向了主角方
……我跟作者大大的想法完全不同
作恶只有干过和没干过的区别，杀一百个是死刑杀一个也是死刑，不会因为杀得少就比杀得多的人高贵，“为了伟大目标”不是随意牺牲他人的理由，真小人并不比伪君子高尚，“不以正方自居”不是被宽容的理由
我认为对一个人来讲，比起物质上得到什么补偿（物质不是不重要），更重要的是“自由意志”“存在价值的认可和尊重”“念头通达”“站着生、站着死的尊严”
我认为对一个恶人真正的惩罚，不仅要“杀人”还要“诛心”
作者大大说忏悔可以是假的，实际处罚和补偿更重要，这完全是受了现实的影响，因为现实世界只能量化物质层面，无法处理好灵魂层面
但事实上“诛心”是很重要的，不然也不会有“不蒸馒头争口气”“宁为玉碎不为瓦全”这样的说法
但现实没有条件，所以现实方式的清算总是片面的，现实的人们也只能用“善恶终有报，天道好轮回”来安慰自己
但书中世界则不同，书中世界是有“天道”的，作者就是“天道”，忏悔是不是真的，怎样才能“诛心”，这些现实无法处理的问题，在作者这里完全不算事，所以，对于书中角色的清算，也自然不能按现实法律标准来，而是要按“善恶终有报，天道好轮回”来，即要清算“命”，又要清算“心”
作者大大说主角方的人都活着娶妻生子，是被放过了，但我认为他们作为战败方只是在屈辱而无尊严的苟活，被抽掉了脊梁，毫无格调，没有价值，被否定了他们的善良，成为了行尸走肉
作者大大说反方付出代价了，可反方其实从来没有认过错，天道还认可他们是“救世主”是“无冕之王”，他们是胜利者，他们从来都是“站着的”，从来没有被“诛心”，所谓的“补偿”也不过是高高在上的强买强卖
我认可的公平清算，首先功过不能相抵，然后主角方的确作了孽，杀人偿命是应该的，但主角方毕竟是善良的，作孽是无心的，忏悔是真心的，在“心”上没有问题，所以他们结局应该是“有尊严的偿命”
反方则是即造了孽三观还不正，所以他们即要偿命，又要偿“心”，所谓偿“心”，就是要“跪着”，信念崩塌，自我否定，失去自由被人玩弄，只有这样才能真正偿还他们作恶从别人那里剥夺的“自由意志”“念头通达”和“尊严”，最后因为他们客观上有功，所以可以得到人民的客观评价、名留青史、转世投个好胎
有一句话叫“有心为善，虽善不赏。无心为恶，虽恶不罚。”
我并不赞成这句话
但本文让我理解了这句话存在的理由
因为本文完全可以概括为“善良的人因为历史局限、血统局限、性格缺陷、能力不足、被大势裹胁、运气不好（作者不爱）本想为善却犯下大错，结局被清算；邪恶的人由着自己的意愿打打杀杀，然后被天道（作者）安排，一不小心救了世，反而名垂青史。”
这世道，就连国家都鼓励容错免责机制，如果完全机械地唯结果论，未免对好人太不友好了，太打击大家当好人的积极性了
毕竟当好人太难了，谁能保证做事永远周全滴水不漏？谁能做事完全摒弃感情？谁生在什么位置又能完全凭个人选择？战战兢兢半天，可只要有一点不到位就被全盘否定
相反当恶人就轻松多了，只要凭着自己的意愿随便来就好了，如果被清算那是罪有应得，没被清算是赚到了，如果一不小心救了世还能得到天道（作者）认可，反正不会亏就是了
说这么多也没什么别的意思，文怎么写是作者大大说得算的，我只是觉得比起反方，主角方的性情与作为普通人的读者更相似，更容易代入，然而代入后看到的却是一个普通人如何不由自主地造孽最后被清算的结局，实在太郁闷了……

首页>我的晋江> 《满愿石》 第1章

首页>我的晋江> 《满愿石》第1章