网友：曼谷血手人格II 打分：0 [2008-10-20 10:42:13]

作者回复：
.................
作者自然有作者的自尊和坚持，所以我亦无意说服你－－－在不引发误会的前提下，这个回复只是不希望你看偏了我评论的原意，浪费我看文和写那篇评论的时间。
。
我想说的－－文字是讲求效率的表达，不是讲求文艺的表达。这点是你看我评论时出现的分歧，也是你认为“没有看懂”你文字的原因。
。
比喻的目的是为了形象，而非脱离现实引起误解。把屋顶比作海洋，并非我第一次看到的，但不协调的感觉却是少有。人们把草原比作绿海形容其广阔，以海洋的广阔引发人们愉悦和面对大自然尊敬的感叹，那么把屋顶比作海洋，你考虑过自己想表达怎样的感觉、引发怎样的想像么？屋顶和海洋的共通点是起伏，那么白鸽和海鸥的共通点呢？修辞不是浮于表面的文字游戏，最终目的还是触动读者的内心，引发对画面的想像，对感情的共鸣。要读者猜测，讽刺读者学历的文字不是好文字，通俗易懂、准确明白才是表达的基础。
。
报纸的情节也是类似－－能用一个镜头说明的事情，没有必要使用两个镜头。你想表达并非是“看报”，而是报纸上的内容，以此来渲染时代背景或者引发后文线索吧？那么在第一次出现报纸的时候，为什么不能解释清楚？
。
通假字确实孤陋寡闻。查了古汉语字典和在线通假字列表，“沈通渖| 沈通淫| 沈通湛”，“古代沈又写作沉，后来才以示区分写‘渖’”。确实没有看到“沈通深”的说法。比较近的一个条目是“淫通深”。在百度上以“沈青”为关键词， (颜色 | 色 | 深)为任意关键词，均没有看到“沈青”作为颜色出现的网页。中国古文博大精深，查不到不代表没有，但可以间接说明这个词组的生僻度。依然，这是你遣词造句的喜好，不再赘言。
。
至于其他，错误的言论不是批评，是妄言，妄言不必谢。
。
最后，评论目的不是说服作者－－－这篇回复的目的，只是再次解释，确保我曾经花费的精力，没有因为本人表达能力的低下而浪费。所作者不必回复，谓求同存异，就是用在这种情况上的。

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。