网友：麦克列 打分：2 [2020-08-11 12:05:51]

以前不了解的时候看什么在古代用水泥什么的也就罢了，但是前段时间看了点水电站的纪录片，唉，修堤坝哪有那么简单，更何况这里还有水从堤坝满出来，要是现实生活，这个时候那个坝就会直接倒了（所以三峡水电站的外面泄洪的下面都是J形的，以防水流下来冲刷坝底河床导致堤坝倒塌，这也是因为美国过去吃过的亏，才有的改进），然后坝上的数米高的水会给下游人民带来惨重的损失
唉，算了，看个小说而已，可能是我太较真了，但是我真的看到这个如鲠在喉，希望作者写文的时候能多查点资料，这种大工程不能这么轻易去做的，总之……有缘再见啦

1  

[1楼] 网友：仓舟 [2020-08-12 19:28:39]

本来就对修坝的这一段内容有疑问，看了你的评论，就干脆上网仔细搜了搜。男主修坝在时间安排上太短了些，逻辑上也不太合理。最基本的，修坝补坝时至少要截流，即在上游建导流明渠，只挖河道的时间人力就不可小觑，更不用说水泥搅拌成混凝土是一个多么庞大的工程量(顺便原料中的砂石也不是想买就买想挖就挖的)，还有很多包括层主提到的种种因素......如果作者真的很想展现修坝的这段内容，时间上延个一年都没问题，当然时间线长了修坝的具体过程就得写得充实合理了。我没有在小细节里死杠的意思，但是要写出一本精彩的书来，书中内容逻辑就要自洽。原创世界观的原创部分按作者表达出来的逻辑走，而作者没有写明的地方，读者就会按照现实世界的逻辑来进行适当补充。修坝以及前面的句读、自助餐部分，都让人觉得不怎么合理。自助餐那个地方有一些人感到不对，不是作者所谓的生活在清朝观念迂腐，而是大家在看文的时候代入的是书中所描写的古代应有的伦理纲常制度。我们是根据作者已经给出的世界逻辑进行脑补的。...其实男女不同席和自助不分位序背后的理念本来就是相矛盾的喂....总之希望作者能更加注意细节，写出更令人喜爱的作品。(不是学土木的不是学文学的，不会修坝不会写作，一句话杠精就别评论了谢谢)

    [投诉]

[2楼] 网友：李洪基 [2020-08-14 02:03:17]

是的。今年正好抗洪，这段真有些不切实际

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。