书评 - 晋江文学城

ZQ大人，你是这里看文中第一个说到“狸猫换太子”故事的来历和刘娥的历史形象问题的，想必你是十分讨厌刘娥，顾而口气激愤了些。我写这个故事之时，查阅了一些资料，恰好也有一些心得，在这里与你交流：
1、“狸猫换太子”故事的来历和真相：
“狸猫换太子”故事并不起源于宋元，而是来自明朝，始作俑者是谁，现已无从考证，但创作者的思路显然是受到当朝宫闱故事的启发。
一是宣宗朱瞻基的孙贵妃：她为了当上皇后，将宫女所生的孩子夺为己有，还秘密处死了宫女，这个小男婴就成了孙皇后的亲生儿子，就是后来的明英宗朱祁镇。另一则是明宪宗的万贵妃：万贞儿仗着圣宠，妒忌其他妃嫔，宫女纪氏怀孕后，偷偷在外产下，养到6岁才入宫，这就是后来的明孝宗朱祐樘，但纪氏却被万贵妃害死。还有明熹宗的乳母客氏危害后宫妃嫔的故事。
这些骇人听闻的故事传到民间后，文人们就创作了“狸猫换太子”的故事，寄托善良的人们对狠毒阴险女人的愤慨之心，对可怜的宫女无限同情之感。但中国人向来不敢直接说当朝的不是，只能借古喻今，就将故事的背景栽到了宋朝，象借《海瑞罢官》来为老彭鸣冤一样，刘娥其实是替孙皇后、万贵妃和客氏背历史的黑锅。
历史上的刘娥虽然出于私心，夺去了李妃的儿子，但并没有危害她，可能是刘娥和赵恒出于愧疚之心，不仅将李氏从宫女一路升为才人、婉仪、辰妃，还让李妃又生了一个女儿养在身边。然而“狸猫换太子”这个故事太深入人心，《三侠五义》、《包公案》、《狄青演义》、《打龙袍》等小说里，都引用了这个故事。甚至前不久热播的电视剧《大宋奇案》，也继续在这个传说上添油加醋，导致刘娥的面孔越抹越黑。
一句话，世上本没有“狸猫换太子”，写的人多了，就有了“狸猫换太子”。
2、刘娥的历史形象问题：
刘娥的历史形象并不坏，糟糕的是文学形象和民间形象。
宋人对刘后颇多美誉，认为她主政有“吕武之治”，但无“吕武之恶”，足见其政通人和，有功于世，不可掩没。南宋主编的《续资治通鉴》：“太后称制，虽政出宫闱，而号令严明，左右近习亦少假借，赐与皆有节。”连元代编辑的《宋史》也赞：“当天圣、明道间，天子富于春秋，母后称制，而内外肃然，纪纲具举，朝政无大阕失。”
当代历史学者主编的《细说宋朝刘太后》中，对刘娥持肯定态度，认为她的“政治才干与政绩决不在其夫真宗与其子仁宗之下，其临朝的个人品德也应基本肯定。在她听政的天圣、明道时期，不仅恢复了真宗咸平、景德间的发展势头，还为仁宗庆历盛世奠定了基础”。
但因为“狸猫换太子”的传说，刘娥这个灰姑娘般的传奇女子，她和赵恒的真挚爱情、她杰出的政治才能都被涅没在历史的尘埃中了，只招来不知真相的人们的骂声，留下狠毒阴险的文学形象。也正感于此，我一直试图用自己并不优美的文笔，来为她写一些相对真实的故事。
既然是小说，对主人公进行美化是免不了的，就象《三国演义》对诸葛亮、《杨家将》里对杨业、《大明宫词》对太平公主、《说岳全传》对岳飞一样，我对刘娥也进行了包装。其实我自己也觉得有些情节写得如同鸡肋，有点肉麻，想删除，却又有点舍不得，只好任它去了。
初次写作的人将往往将主角视同自己的孩子，癞蛤蟆也当成宝贝，护犊之心，还请见谅！

首页>我的晋江> 《有凤来仪》 第43章

首页>我的晋江> 《有凤来仪》第43章